Nhìn
lại nội dung luật Đất đai 2003 và quá trình 10 năm thi hành, chúng
ta có thể thấy còn tồn đọng một số điểm cần tiếp tục đổi
mới nhưng đều thuộc phạm vi nhạy cảm.
Đã thảo luận nhiều nhưng không quyết được nên đành để lại
Đó
là những điểm chứa chứa khá nhiều bức xúc thực
tế. Thứ nhất là vấn đề thời hạn và hạn điền đối sở hữu đất nông
nghiệp. Thứ hai là cơ chế nhà nước thu hồi đất quá rộng, thậm chí
vượt qua cả những quy định của Hiến pháp 1992. Thứ ba là việc phân
cấp quản lý và quyền định đoạt về đất đai cho địa phương đang sở
hữu nhiều ý kiến trái chiều. đầy đủ các tồn đọng này
đều sở hữu liên quan ít nhiều tới tổng
quát mang toàn dân về luật đất đai. Nói cách khác, những cách
hiểu sai ý nghĩa tốt đẹp về có toàn dân đối với đất đai
đã dẫn đến các quy định của pháp luật không thích
hợp mang cuộc sống.
Thời hạn không phải là công cụ ngăn tiêu cực
Chúng
ta đều biết là sự nghiệp Đổi mới đã đạt được thành công đầu tiên nhờ
tạo động lực cho sản xuất nông nghiệp bằng chính sách giao đất cho hộ gia
đình, tư nhân để sử dụng ổn định trong thời hạn 20 năm
đối mang đất trồng cây hằng năm và 50 năm đối với đất trồng
cây lâu năm. Luật Đất đai 1993 đã đưa ra quy định về thời hạn
và mang thêm quy định rằng khi hết hạn mà sử dụng
đất có hiệu quả thì được tiếp tục sử dụng. lúc xây dựng
luật Đất đai 2003, câu hỏi "hết thời hạn sẽ khiến cho gì?"
được đặt ra và không mang câu tư vấn. rất
nhiều 1 nửa số lượng ý kiến muốn kéo dài thời hạn sử dụng đất nông
nghiệp tới 50 năm hoặc lâu hơn, thậm chí không thời hạn;
còn 1 nửa số lượng ý kiến muốn chia lại đất khi hết thời
hạn. Thảo luận không thống nhất được nên đành để
lại bởi đến năm 2013 mới hết hạn. Sau khoảng 10 năm chấp
hành, hộ gia đình nông dân xuất phát thấy thời hạn đã ngắn lại và đi
dần vào thời điểm hết hạn. Động lực suy giảm dần bởi người sử dụng
đất không yên tâm đầu tư to lớn, tập trung đầu tư dài hạn
trên đất.
trong khoảng thực tiễn sử dụng đất, đa số ý kiến cho rằng việc xóa bỏ thời hạn sử dụng đất nông nghiệp sẽ tạo điều kiện cho người sử dụng đất yên tâm ưu tiên đầu tư dài hạn, vững mạnh kinh tế trang trại tạo hiệu quả cao trong sử dụng đất nông nghiệp. Tất nhiên, việc này với thể dẫn tới việc làm cho tầng lớp địa chủ mới tuân thủ phát canh thu tô, nâng cao đầu cơ đất nhưng không sử dụng, còn những người muốn sử dụng thì không với đất. Để khắc phục, ở những nước khác người ta sử dụng các cơ chế đánh thuế cao, sung công đất lúc xảy ra 2 hiện tượng tiêu cực trên. Thời hạn không phải là những công cụ sở hữu hiệu quả để ngăn ngừa các hiện tượng tiêu cực nói trên.
trong khoảng thực tiễn sử dụng đất, đa số ý kiến cho rằng việc xóa bỏ thời hạn sử dụng đất nông nghiệp sẽ tạo điều kiện cho người sử dụng đất yên tâm ưu tiên đầu tư dài hạn, vững mạnh kinh tế trang trại tạo hiệu quả cao trong sử dụng đất nông nghiệp. Tất nhiên, việc này với thể dẫn tới việc làm cho tầng lớp địa chủ mới tuân thủ phát canh thu tô, nâng cao đầu cơ đất nhưng không sử dụng, còn những người muốn sử dụng thì không với đất. Để khắc phục, ở những nước khác người ta sử dụng các cơ chế đánh thuế cao, sung công đất lúc xảy ra 2 hiện tượng tiêu cực trên. Thời hạn không phải là những công cụ sở hữu hiệu quả để ngăn ngừa các hiện tượng tiêu cực nói trên.
Phân cấp quá mạnh?
ngày
nay, quyền lực thỏa thuận về đất đai và thu lợi trong
khoảng đất đã được phân cấp hoàn toàn cho UBND cấp thức giấc và
cấp huyện. Việc phân cấp là hoàn toàn đúng bởi vì đất đai luôn
gắn với địa phương. Mặt khác, việc phân cấp luôn phải
gắn với cơ chế kiểm soát việc thực hiện quyền
lực. hiện giờ, quyền lực quản lý đã phân cấp gần như cho địa
phương nhưng hệ thống giám sát vẫn dựa vào báo cáo trong khoảng cấp
xã lên huyện, huyện lên tỉnh giấc và tỉnh giấc lên trung
ương. lúc này cần một hệ thống giám sát, thẩm
định theo hướng cấp trên kiểm soát được việc thực thi quyền lực của cấp
dưới. Kinh nghiệm quốc tế đã chỉ ra cách khiến, mẫu mã hệ
thống, thứ tự chấp hành của hệ thống giám sát, đánh
giá mà Việt Nam với thể áp dụng ngay.
Hệ
thống giám sát, giám định được xây dựng dựa trên nguyên tắc thu nhận
được những thông báo thực về thực thi quyền lực tại địa
phương. thông báo này mang thể thu nhận trong
khoảng quá trình triển khai công việc của địa phương, trong
khoảng quá trình kiểm tra của cơ quan hành chính cấp trên
đối mang cấp dưới, từ quá trình giám sát
của những tổ chức ngoài bộ máy hành chính, trong
khoảng cùng đồng dân cư, từ người dân và sở
hữu thể trong khoảng những phương nhân thể kỹ
thuật cao. giám định và thẩm định thông báo thu
nhận được cho phép kết luận về quá trình thực thi pháp luật ở địa phương. Việc
thu nhận thông báo từ người dân theo "đường dây nóng"
là một giải pháp khá hiệu quả.
Hệ
thống phân cấp quản lý đất đai ở Việt Nam hiện đang giao cho cả
cấp tỉnh và cấp huyện, không giống như ở những nước chỉ
giao cho một cấp địa phương. 2 cấp quản lý ở địa
phương gây ra tính thiếu hụt thống nhất trong xây
dựng giấy tờ quản lý, tạo kẽ hở quản lý trong thực thi công cụ hành
chính. Việc phân cấp cho cả cấp huyện ở Việt Nam chỉ bởi
vì lý vì cơ sở đường xá quá kém nên gây khó khăn cho
dân khi phải lên thủ phủ của thức giấc để khiến
cho những thủ tục về đất đai. Xây dựng luật Đất đai lần này nên
cân nhắc việc phân cấp quản lý đất đai chỉ cho cấp tỉnh giấc, đầu
tiên với thể áp dụng cho các tỉnh thành trực thuộc
trung ương và sau đó từng bước áp dụng cho những tỉnh giấc đủ
năng lực quản lý cả đất nông nghiệp và khu dân cư nông thôn. Quá trình phân cấp
lại về 1 cấp tỉnh có tính khả thi cao lúc khoa
học thông tin truyền thông được áp dụng phổ biến trong quản
lý đất đai, người dân không phải đi tới thủ phủ của thức
giấc để làm cho các hồ sơ cần thiết.
Gốc
của các bức xúc về đất đai hiện tại là các tư duy
không đúng về chế độ với toàn dân đối sở hữu đất đai.
Ở những nước tăng trưởng, hệ thống pháp luật đều thừa
nhận sở hữu đất đai là loại với đặc biệt,
không có mang tư nhân tuyệt đối. Đối mang đất
đai, quyền định đoạt sở hữu 1 phần thuộc nhà nước
và 1 phần thuộc người đang nắm giữ đất đai, cũng mang 1 phần
thuộc cộng đồng (như là quyền địa dịch). Pháp luật đất đai hiện hành
của nước ta cũng đã quy định theo hướng này, chỉ với điều quyền định
đoạt của nhà nước về thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất được áp dụng rộng hơn
mức quan trọng, một mặt khiến
cho "méo" thị phần và mặt khác gây nguy cơ tham nhũng
cao.
Để người giữ đất yên tâm
Xác
lập chế độ đa với về đất đai, trong
đó có quyền với cá nhân về đất đai còn có ý
nghĩa tạo tâm lý yên tâm cho người đang giữ
đất. lúc với quyền sở hữu, chủ sở hữu sẽ làm
cho mọi cách để bảo vệ đất đai của mình, yên tâm ưu tiên đầu
tư trên đất. Tất nhiên, quyền sở hữu cá nhân về đất đai
cũng được hiểu là quyền mang hạn chế bởi vì nhà nước
vẫn có quyền định đoạt về quy hoạch sử dụng đất và mục đích sử dụng
đất.


0 nhận xét:
Đăng nhận xét